確かに発電事業には影響なかったけど、国中の電力需要が下がったから、これを口実に抑制や、何らかの負担を負わせられんではと戦々恐々としますね。あまりにもいろんな言い訳でいじめられてきたから。。。

O&Mは大事ですよ。販売会社に任せるととんでもないですよ！！
遠隔監視もせず、年1回の目視確認で10万円くらい取るんですよ。おかしいでしょ。メンテはしっかり考えましょうね。

モジュール製造に使う電力の方が発電電力より高いなんて言っていた人たち、これをどう説明するんですか！？

廃棄処分も、日本企業で95％リサイクルできるようになっており、いずれこれが世界標準になるだろうし、あとは「見た目？」

　ちなみに自動車のリサイクル率は60％台らしいですけど。。。車捨てて自転車にしますか？

　耐久性も15－20年なんて言ってますが、35年たっても導入時の70％は発電するようだし。平均劣化率が0.3/年とのデーターもあります。自分のシュミレーションでは1％で計算してますが。。。もう少し改善しないと。ただこのデータは確か日本製なので今の中華製はどうか

また、危惧されていた有毒物質が含まれるのはパネルはほとんどなく、世界ひろしといえ有毒物質がパネルに使用されているのは1社だけ。どこだかわからないけど。。。

確かに、特高はもう少し美観を考えてほしいのは正直ありますけど、パネルの並び方とかパネルの向きによって区切るとか。。

後は「反対のための反対」じゃないの？って発電事業が思う今日この頃です。

後出しじゃんけんだらけの太陽光へののMETI政策ですが、この判例がどう生きるのでしょうか？

　後出しで地方自治体が課税しようとしたり、事業者への制約・義務化の追加（もちろん必要なものもありますが、お金目的はね！。。）であったりそういったものを取りやめて頂けないでしょうかね？

　正直、太陽光発電やっていない人が思うほど、発電事業者は1基あたり儲かっていないんです。不動産賃貸業よりは少し良いくらいです。。。大きく設けているように錯覚してますが。。特に反対派はね！！
　
　メンテであったり、税金であったりいろいろあるんです。それでもって地域貢献しているんです！！そもそも農地から雑種地にするだけで固定資産税が倍以上になることもしばしばですよ。